Напомним, представители общественности обратились в прокуратуру Кировского района с заявлением, в котором просили проверить законность возводимой постройки. О реконструкции здания на Волжской набережной «Северный край» рассказывал в своих публикациях «Вернуть крыше прежний вид» (13 декабря 2011 года), «Кто остановит какофонию в зоне ЮНЕСКО?» (29 декабря 2011 года), «Ура Кировской прокуратуре! Надежда на Кировский суд» (20 января 2012 года). Эти публикации вызвали жаркие дискуссии на сайте нашей газеты. Большинство читателей выступали за то, чтобы вернуть памятнику прежний вид. К такому же выводу пришла и прокуратура после тщательно проведённой проверки.
Кировский районный суд удовлетворил все исковые требования Кировской прокуратуры, а именно: признал незаконными согласование проекта реставрации объекта культурного наследия (здание бывшей глазной лечебницы) и приспособления под современное использование, выполненного ООО «София» (директор – архитектор Елена Богородицкая), акт государственной историко-культурной экспертизы, разрешение на строительство мансарды.
Под видом приспособления к современному использованию производилась реконструкция памятника. Работы проводились ООО «Технопарк» на основании согласованного проекта и выданного 6 сентября 2011 года разрешения департамента культуры Ярославской области. Это разрешение подлежит отмене, так как выдано на основании документации, противоречащей действующему законодательству.
Суд обязал застройщика в шестимесячный срок после вступления решения суда в силу демонтировать четвёртый этаж – разобрать мансарду и привести крышу в прежний вид.
Победа в суде – это важное событие для ярославских градозащитников. Это первое выигранное дело в защиту памятника.
Защитники культурного наследия надеются, что теперь возможно остановить череду незаконных реконструкций на памятниках в исторических центрах Ярославля и других городов.
Лариса ФАБРИЧНИКОВА. 
Фото Анны ЛУКИНОЙ.
Любитель старины | 30.05.2012 в 12:05 | ответить1
Да, это прецедент! Законы надо соблюдать, итак все уже застроили безликими сооружениями. Сохранить хотя бы что осталось, вот задача!
гость-2 | 30.05.2012 в 15:04 | ответить1
Очень хорошо, что в Ярославле начали борьбу с уродованием исторического центра. Кстати, интересно: каким будет отношение к архитектурному наследию нового мэра. Будует ли он тоже уничтожать, как было раньше, или же начнет сохранять
Гость | 30.05.2012 в 19:35 | ответить0
Надеюсь, что новый мэр изменит ситуацию с тем беспределом со строительством, который творился в историческом центре Ярославля. Тем более, что он в своей предвыборной программе обещал, что он введет мораторий на новое строительство в центре, что в Ярославле будет главный архитектор города и будет действовать общественный градостроительный Совет.Поживем-увидим.
Гость | 30.05.2012 в 21:37 | ответить0
Этот пример с замечательной победой защитников исторического Ярославля вселяет оптимизм. Надо бороться за каждый памятник. А Застройщики и чиновники должны понимать, что наступили времена, когда на их беззаконные действия найдется адекватный ответ. Все надо решать через суд — цивилизованным путем. Ведь угрозу строительства чудовищной башни Охта-центр в Петербурге остановил в конечном счете суд. Ну, и волна общественного протеста, конечно, сыграла свою роль.
Гость | 30.05.2012 в 21:54 | ответить0
Еще рано радоваться, решение не вступило в силу, вот когда разберут надстройку можно будет ставить точку, но в это верится с трудом.
Гость | 30.05.2012 в 22:56 | ответить0
А куда им деваться. Разберут как миленькие. И так уже полгода потеряли. Я бы на месте Заказчика давно разобрала это уродство, не дожидаясь суда.
Гость | 31.05.2012 в 21:06 | ответить0
Крышу то они восстановят как надо. А исторические интерьеры уничтоженные уже не вернешь. Когда меняли перекрытия на железобетонные, уничтожили историческое покрытие пола метлахской плиткой завода Бергенгейма, потолочные профили и т. д. Памятнику нанесли ущерб. Кто за это ответит?
Гость | 01.06.2012 в 21:57 | ответить0
Таких случаев с нарушением закона в области охраны памятников будет меньше, если Застройщики поймут, что им не выгодно портить памятники: с экономической токи зрения (теряют деньги- на разборку мансарды и восстановление крыши в первоначальном виде, теряют время- погода уходит на судебное разбирательство), портят себе нервы. Не говоря уже об испорченной репутации. С этой точки зрения, этот печальный опыт может послужить примером, как не надо себя вести в историческом центре.
Гость | 02.06.2012 в 18:53 | ответить0
Хорошо бы, чтобы соответствующие выводы сделали не только Застройщики, но и эксперты и чиновники Департамента культуры, протащившие проект Богородицкой. Ну, а самому автору проекта, наверное, плевать на репутацию. Ее репутация уже давно испорчена.Судя по тому, как она наследила в историческом центре Ярославля. И ее, похоже, ничем не остановишь.